Mali : La condamnation de Yann V. une diversion face à l'échec sécuritaire

Le 5 juin dernier, la condamnation à 20 ans de réclusion du lieutenant-colonel Yann V. a marqué un tournant dans la stratégie de la junte malienne. Accusé de déstabilisation, cet officier de la DGSE, pourtant officiellement accrédité auprès des services maliens, fait figure de bouc émissaire.

Opacité
La procédure judiciaire a brillé par son opacité : un procès à huis clos, aucune preuve matérielle rendue publique et une détention préventive de dix mois sans accès à un avocat. Cette célérité contraste avec le sort des « complices » locaux présumés, officiers généraux, qui attendent, eux, leur jugement.

Deux poids, deux mesures
Ce verdict contre « l’ennemi extérieur » agit comme une diversion politique, visant à masquer les immenses faiblesses d’un pouvoir né d’un pronunciamento. « C’est simplement une traduction de la politique étrangère du général Goïta » décrypte un diplomate européen, naguère en poste au Mali.
Il faut en outre y percevoir un deux poids, deux mesures, des putschistes alors que la justice locale aurait pu être saisie sur les exactions, documentées, commises par leurs alliés russes. Alors que les mercenaires d’Africa Corps -structure qui a succédé à Wagner- ont massacré avec l’aide des forces armées maliennes entre 300 et 500 civils dans le village de Moura (2022) et sont accusés d’exécutions, de décapitations, de viols, d’incendies de villages, aucun n’a été ni arrêté ni, ensuite traduit devant la justice.

Eternels sacrifiés
Cette prétendue souveraineté ne peut masquer la vassalité envers Moscou. En condamnant l’officier français, la junte ne rend pas justice aux Maliens qui apparaissent comme des éternels sacrifiés. Le chef de la junte et ses séides détournent ainsi leur regard du pillage de leurs ressources et de l’échec d’un partenariat sécuritaire sensé leur procurer la lumière.

Illustration : archives justice Mali ©Facebook